sábado, 28 de marzo de 2009

¿Que levanten el embargo?

Con pocas palabras el señor Julio María Sanguinetti ha tratado de explicar a los que nos oponemos al levanta-miento del embargo lo factible de apoyar un eventual cese de las sanciones. Dice Sanguinetti lo siguiente y cito:

“Si algo ha aprovechado el régimen, habilísimo siempre en su propaganda, es ese embargo, bautizado como "bloqueo" para suscitar la idea de una pobre isla rodeada de buques norteamericanos y marines al acecho. Poco se recuerda que el mundo entero es libre de comerciar con Cuba, comprar y vender alimentos o medicamentos y que si Cuba permanece pobre y tan monocultivadora como en 1959, es por su régimen y nada más que por su régimen. Sin embargo, no existe esta real conciencia en el mundo, donde el prejuicio antiyanqui -alimentado hasta el delirio por los errores del anterior presidente- aporta también lo suyo.
Nos ha faltado elocuencia para hacer entender a los parlamentarios norteamericanos partidarios del embargo y a los viejos líderes del exilio cubano que nada ha sido peor para ellos que la ominosa medida de cierre. Sin embargo, los jóvenes de origen cubano, ya nacidos en EE UU, lo entienden así.
Con el fin de embargo, EE UU y el exilio ganarían autoridad moral para reclamar cambios y le habrían quitado al régimen la vieja bandera nacionalista en que sobrevive envuelto. Ya no habría pretextos y en un contexto como el actual, con una Venezuela disminuida en su potencia y con pocos mecenas dispuestos a ayudar, la propia necesidad podría estimular la idea de comenzar a hablar -aunque sea comenzar a hablar- de la anhelada transición. Podrá parecer poco, pero hoy es lo que está al alcance de quienes queremos ver algún día una Cuba democrática.”


Es comprensible la posición del exPresidente pero, yo tengo otra opinión que quizás es antagónica con lo que piensa él pero también tiene su trasfondo.

Es verdad que Castro se apoya de las sanciones a su régimen para tergiversar la verdadera lucha de los cubanos y dar a entender que el conflicto de Cuba no es entre cubanos sino, un problema bilateral con Estados Unidos. Es verdad que los países de América Latina no apoyan más a los cubanos que desean la libertad porque entienden que las sanciones de los americanos son letales, y ponerse en contra de Castro de alguna manera se vería como una postura a favor del “Imperialismo Yanqui”. También no es menos cierto que el embargo le ha dado la posibilidad a Castro de encarcelar a cuanto opositor pacifico se le ha enfrentado con la justificación de trabajar a favor de una potencia extranjera, sin embargo, ¿mejoraría en algo al Pueblo de Cuba el levantamiento unilateral del embargo sin concesiones por parte de la tiranía?. Los hechos son evidentes, yo creo que no, ¿ayudó en algo a los cubanos los chorros de dineros recibidos por Castro de manera constante por espacio de treinta años provenientes del campo socialista? Los datos no mienten, Cuba recibió de la Unión Soviética la increíble cifra de 5 mil millones de dólares anuales; con esa cantidad se pudo fácilmente derrumbar a la Isla completamente y fabricar una nueva, pero el objetivo no es en ninguna forma beneficiar al Pueblo de Cuba sino, mantener la dictadura a como de lugar, y paradójicamente la necesidad y el hambre son factores sumamente importantes para lograr ese propósito. El levantamiento de las sanciones por parte de Estados Unidos no traerá beneficios tangibles para el Pueblo cubano, de hecho Estados Unidos era el séptimo socio comercial de Cuba aunque parezca increíble, ahora subió a la cuarta posición. Unas 110 empresas americanas de 19 Estados de La Unión se dieron cita en Cuba en la próxima pasada XXI Feria Internacional de La Habana, se firmaron contratos solamente en ganado vacuno por la cantidad de 50 millones de dólares, y otros contratos por la misma cifra en pollo, frijoles y hasta en chicles Adams. Ya Cuba había hecho hasta esa feria compras a Estados Unidos por valor de 500 millones de dólares; solamente en el 2003 se realizaron gestiones de compras a la Unión americana por valor de 343,9 millones de dólares en mas de 300 rubros; hace meses el empresario John Parke Wright, presidente de la compañía del mismo nombre del estado de la Florida le entregó a la Tiranía mas de 50 cabezas de ganado.

En octubre del 2003 la compañía norteamericana se convirtió en la primera empresa ganadera de Florida en suministrar ganado a la isla con una operación de venta de 250 cabezas de tres variedades para la producción de carne.

Soya, trigo, pollos, frijoles, maíz y otros productos comestibles comenzaron a llegar a Cuba a partir de diciembre del 2001, gracias a una enmienda que logró eliminar este rubro del embargo a la isla impuesto hace más de cuatro décadas.

Con los convenios (los de Abril del año 2004) sumaron $ 718 millones el monto de compras cubanas a EEUU desde la apertura del intercambio.

Grandes compañías como FC Stone, Archer Daniels Midland de Illinois, la Federación Arrocera de Estados Unidos --que representa al 85 por ciento de los productores del grano--- están actualmente firmando contratos con Castro. En la Habana en el mes de Abril se firmó un nuevo contrato por la compra de $ 100 millones mas.

Según el Ministro de ALIMPORT, Cuba no sólo compra al contado a Estados Unidos, sino que lo hizo en operaciones con Francia, Nueva Zelanda y Argentina. Mientras, se respetaron puntualmente los compromisos con sus otros proveedores.

Durante las conversaciones de este año, la delegación norteamericana, compuesta por representantes de 172 compañías se comprometió a dar un impulso aun mayor a este tipo de colaboración. Cabe entonces preguntarse ¿Dónde va a parar tanto alimento, por qué todavía existe el racionamiento, y por qué la creación de un mercado paralelo exclusivista y discriminatorio que ahoga la existencia del País? ¿Qué beneficios ha traído para los cubanos estas compras? De hecho los cubanos para comprar un pollo o para comerse un bistec tienen que esperar que algún familiar en el extranjero le mande dólares, de lo contrario tienen que jinetearlo en las calles de La Habana. De manera que Raúl Castro, si quiere que le levanten las sanciones, es solamente para ganarle su última batalla al “Imperialismo” no para mejorar la vida del Pueblo cubano, sin embargo, existen dos factores muy importantes que me obligan a estar a favor de este débil y vilipendiado Embargo, y en total desacuerdo con Sanguinetti. El primero radica en no darle la victoria moral a Fidel Castro con un levantamiento unilateral de las sanciones que no mejorará en nada la oprimida vida del pueblo cubano, de hacerlo la doctrina castrista tomaría tanta fuerza en Cuba que sus seguidores, aun después de su muerte se negarían rotundamente a cambiar el sistema social, de hecho ya, con el levantamiento de las presiones, tendrían todas las herramientas necesarias para manejar su capitalismo de Estado por cincuenta años más… Por otra parte y como segundo argumento tendríamos que con el levantamiento de las sanciones vendrían las líneas de crédito y esto endeudaría tanto a Cuba con la banca americana que los cubanos jamás, aunque vendan la Isla en subasta, podrían pagar tal deuda… Los hermanos Castro le deben dineros a las once mil vírgenes, sin embargo, este dinero no lo debe a Estados Unidos sino, a gobiernos que al margen de las instituciones crediticias internacionales se arriesgaron a hacer prestamos a una dictadura de extrema Izquierda radical, cosa que no ha hecho (hasta ahora) este país, de manera que lo único que se pierde en caso de exigencia es una mejor relación comercial, no futuros acuerdos de créditos con instituciones bancarias internacionales, ahora, si en vida de Castro se hace esa concesión, o para obtener de Raúl apertura al estilo Chino, que se olviden los cubanos de una vida mejor, porque una deuda tan grande con el FMI y el BM hundiría tanto a Cuba que jamás saldría de la pobreza en que se encuentra. La alta política americana quizás sabe esto, y tal vez por un problema de estrategia regional violan el embargo de muchas formas y posponen los artículos tres y cuatro de la ley Helms, pero nunca abren la posibilidad de dar créditos frescos a Castro, porque saben que de hacerlo, la esperanza de una vida mejor para los cubanos después de los Castro se desvanecería como desvanecida está la esperanza de que Fidel cambie antes de morirse. Para mi el débil y vilipendiado “embargo” americano es infuncional e insuficiente, pero es un arma de presión, la única herramienta que tienen los cubanos libres para evitar que Fidel Castro siga dirigiendo los destinos de Cuba después de Muerto. Muchas Gracias.

lunes, 23 de marzo de 2009

Los engañados felices

Analizando con paciencia el comportamiento de la Unión Europea y los gobiernos latinoamericanos, parecen haberse hecho del conven-cimiento mutuo de que es cierto que Cuba no tiene oposición y que los que se oponen al gobierno castrista no son otra cosa que quinta-columnistas al servicio de Los Estados Unidos. Este razonamiento muy bien manipulado por la Habana parece estar dando resultados según la respuesta ofrecida a la sucesión dinástica cubana. No puede haber otra explicación. Los gobiernos del orbe parecen estar convencidos ya de eso. Los últimos en arrimarse a la hoguera de esa infame mentira fueron los gobiernos de Costa Rica y El Salvador. Si quedaba alguna duda con respecto a la efectividad de la propaganda desinformadora castrista aquí parece estar la respuesta. Ningún país latinoamericano parece haber tomado en cuenta, no tan solo a los presos políticos que se pudren en las mazmorras del régimen acusados falsamente de ser lacayos del Imperio, sino, que ni siquiera han tenido en cuenta el tipo de gobierno que impera en la Habana. No se han fijado que en Cuba no existe ni siquiera la sombra de la libertad que respiran ellos en sus países.

¿Cómo pueden estar tan ciegos? Ah, eso nadie lo sabe. La evidencia está ahí, a la vista de todos. Tienen un gobierno en Cuba hace ya cincuenta años sin ningún tipo de movimiento, anclado al poder sin una sola señal de libertad, y cuando hacen un movimiento, no importa que sea marcha atrás, sale todo el mundo a felicitarlos. ¿Cómo pueden llamar cambios a darle al pueblo el derecho de hablar por teléfono cuando en el mundo civilizado hablar por teléfono no es siquiera un derecho sino, una necesidad? ¿Cómo pueden llamar cambios positivos a darle el derecho al campesino al usufructo de la tierra cuando cultivarla y explotarla ha sido un derecho universal desde la llegada del hombre a la tierra? ¿Cómo pueden considerar cambio positivo el darle el derecho a un pueblo a entrar en un hotel nacional, a un restaurante o una tienda cuando eso en ningún lugar del mundo es derecho, sino que es un modo de vida, es natural y vital? Sin embargo, en el mundo no se cansan de considerar que los cambios en Cuba son positivos…No, eso no puede ser considerado positivo porque nunca debieron ser prohibiciones y el mundo lo sabe. Esa es la muestra, esos supuestos cambios son la muestra de lo que ha sido Cuba durante los últimos cincuenta años; estábamos y estamos tan oprimidos que la libertad de hacer una simple llamada inalámbrica es considerada por el mundo un derecho, aun más, es considerado casi un trascendental cambio.

Todos consideran que Raúl Castro es la antesala de la libertad y la democracia en Cuba por haber llevado a la práctica estos cambios, pues bien, en esta breve nota voy a tratar de explicar el sentido de estos trascendentales cambios: Ningún cubano en Cuba sin la ayuda extranjera puede disfrutar de tan altruistas cambios. Todos estos supuestos cambios no son otra cosa que una cortina de humo. Si tenemos en cuenta solamente que ninguno de ellos se puede disfrutar si no se obtienen con la moneda enemiga, entonces se podrá comprender la magnitud de los supuestos cambios. No se puede comprar el móvil en moneda nacional sino, en dólares, tampoco se puede pagar el servicio en moneda cubana. No se puede disfrutar de las instalaciones de un hotel sin dólares, pero aun teniéndolos se debe justificar la procedencia, el uso y el disfrute. No se puede disfrutar del alquiler de un auto si este no se paga en dólares, también aquí hay que justificar con creces la procedencia del dinero y el motivo del uso y el disfrute. Tampoco se puede cenar en un restaurante con moneda nacional, solo en dólares. Pero lo mas significativo de todo esto es que los cubanos no tienen el derecho al salario en moneda fuerte y si llevamos al cambio oficial el peso cubano a moneda convertible el salario de un cubano promedio no supera los diez dólares mensuales, entonces ¿de qué vale haber aprobado los trascendentales cambios si son ciertamente una quimera alcanzarlos?

Si ponemos en una balanza los derechos y las prohibiciones en Cuba, entonces para hablar de cambios debemos primero limpiarnos las fisuras de la boca. La educación en Cuba es gratuita pero, la primaria y le enseñanza media es totalmente doctrinaria y la superior, solo para los revolucionarios. Esto significa sencillamente una cosa, que la educación en Cuba más que un derecho es una herramienta política del sistema. La medicina es gratuita, pero, para ingresar a un cuerpo sanitario debes llevar todos los artículos de primera necesidad, incluso las medicinas, y la mayoría de ellas solo se obtienen con divisas, luego entonces, ¿Qué cosa es la salud en Cuba? ¡Una herramienta de manipulación propagandística del régimen para justificar su desgraciada existencia!

A parte de esas dos herramientas (la educación y la salud) que son, dicho sea de paso, las más grandes conquistas del castrismo en Cuba, las más emblemáticas, todo lo demás es prohibido. Se prohíbe todo lo conveniente a derechos inalienables, inclusive, la sola distribución, manipulación y estudio del manual de la declaración universal de derechos humanos redactado por las Naciones Unidas y firmado por el gobierno cubano es considerado un delito punible con penas de cárcel. Luego, si solo este aspecto de los derechos del hombre es considerado una afrenta y una violación de la ley en Cuba ¿Qué podremos esperar para todo lo demás? Luego entonces, tratar de explicar los demás aspectos de la vida que son una violación a la ley es absurdo, redundante y hasta cursi. Es muy fácil ver una viga en el ojo de los pueblos oprimidos por la izquierda y decir que es tan solo una paja por solidaridad pueril y complicidad ideológica, cuando no nos gustaría ver siquiera una lágrima en los nuestros. A esos que viven hoy felices de ser engañados y se regocijan de sentarse a la diestra de la bestia les recordamos que no hay nada más socorrido que el transcurso del tiempo y la vitalidad de la historia, a esos que hoy no quieren ver el sufrimiento de Cuba les llegará el día en que tengan que arrepentirse, quiera dios no sea demasiado tarde. Muchas gracias.

miércoles, 18 de marzo de 2009

Un chisme con picante

Según Jorge Castañeda la defenestración de los dirigentes cubanos Carlos Lage, Felipe Pérez Roque y otros se debe a una conspiración fraguada por el Presidente venezolano para derrocar al régimen de Raúl Castro para colocar en su lugar a Lage y a Felipe y consolidar el eje latinoamericano del socialismo del siglo XXI. Según análisis del ex canciller basado en informes y conjeturas hechas siguiendo las propias palabras del ex dictador Fidel Castro se llegó a la conclusión de que la iniciativa de Raúl de entregar un ramo de olivos a la administración de Obama ponía en peligro la ambición de Chávez y éste no podía permitir que sus sueños se fueran por el retrete con el acercamiento de Cuba con Estados Unidos. Solo poniendo a sus lacayos Lage y Felipe en el poder en Cuba se evitaba que la lumbre de la izquierda continental se apagara.

“No es posible, ni tiene sentido que una vez defenestrados estos altos dirigentes cubanos se tire sobre ellos una manta de estiércol” dijo Castañeda - ¿Qué sentido tiene defenestrarlos y luego denigrarlos hasta acusarlos de indignos y de colaborar con países extranjeros? ¿Cuál es ese país extranjero con el cual se estaban confabulando? ¿Estados Unidos? No, ese país es Venezuela, porque ni Lage ni Pérez Roque andaban en contubernio con Bush ni Obama, pero si con Chávez. Iban a todas la cumbres con él, lo recibían en La Habana, llegaron estos dos individuos hasta decir que Cuba tenía dos presidentes y uno de ellos era Chávez.

El presidente venezolano sabe que para sus propósitos Raúl no le sirve, solo Fidel y/o cualquiera que se deje manipular por Chávez. Una cosa parece cierta, Fidel Castro escuchó los argumentos de la conspiración y se solidarizó con su hermano, aun cuando es sabido por todos que ya Raúl había dado marcha atrás a aquel ramo de olivos y a las supuestas aperturas; solo así fue que Fidel se solidarizó con Raúl. Hay que señalar que Fidel no cree en hermanos, y si Raúl seguía con el chiste del ramo de olivo con toda seguridad iba a tener su desaprobación e ira con las consecuencias acostumbradas, pero jamás la solidaridad de éste con Chávez y mucho menos con Pérez Roque y Lage.

Chávez no ha dicho nada al respecto, ni una sola palabra, solo que en estos últimos días se ha desgastado en elogios para Fidel, más de lo acostumbrado; no hay un solo discurso en el que no adule la existencia del ex dictador cubano. Se desvive en elogios muchas veces exagerados ¿por qué tanta exageración en elogios al viejo dictador? Seguramente para que no se destape la caja de Pandora y salga a flote la fallida conspiración, para seguir disfrutando de la sombra de la influencia fidelista en Latinoamérica. Chávez sabe que sin la sombrilla de Fidel el sol político continental lo achicharraría.

La opinión de que Lage era aperturista se cae por completo con este análisis, porque el objetivo de ellos, incluidos Chávez, Lage y Pérez Roque como conspiradores era justamente evitar un acercamiento de Raúl con el régimen de Obama que lacerase el principio antiamericano inspirado por la revolución cubana y continuada por el chavismo. Lege, Pérez Roque y Chávez se trabaron el Cul…con la puerta por cuanto subestimaron la inteligencia de los hermanos Castro. Chávez confió en su influencia y amistad con el viejo dictador, Lage y Roque en sus vínculos familiares y de poder histórico.

La cosa es que los susodichos Lage y Pérez Roque el metro de pellejo no vale un centavo ahora en la plaza de la Catedral de la Habana vieja y Chávez tiene una espada de Damocles sobre sus espaldas de la cual no podrá zafarse jamás aun regalándole Venezuela a Raúl Castro. No puede siquiera mencionar el asunto porque de hacerlo la antorcha de Fidel Castro que pretende enarbolar con su muerte se va a apagar o en su defecto le va a ocasionar una quemadura tan grande que toda su soñada gloria se va a fundir en el intento. Muchas Gracias.

Luís Alberto Ramírez - Miami

sábado, 14 de marzo de 2009

Un espanto sin fin

¿Cuando fue un obstáculo las restricciones de viajes para ir a Cuba? No existe record de persona alguna multada ni siquiera amonestada por viajar a Cuba en vigencia de la ley ejecutiva de la administración Bush. La política de viajes a Cuba de la pasada administración solo le dio la argumentación necesaria al régimen de la Habana para que extorsionara aun más al pueblo de Cuba. Nunca los cubanos dejamos de viajar a Cuba aun con las restricciones y la extorsión castrista. Sin embargo, ahora se ha formado un torbellino emocional tan grande que las mulas están a punto de declarar a Obama “Presidente honoris causa” de los viajes a Cuba.

Siempre los cubanos hemos sido una especie de elíxir político que cataliza el comportamiento en política exterior de las administraciones americanas, somos una especie de termómetro que mide el nivel de compromiso del Presidente americano, el congreso y el senado con el hemisferio, sin Cuba nadie supiera si las relaciones con Latinoamérica de Estados Unidos van a ser de acercamiento o todo lo contrario, y para eso se usan los métodos mas ridículos, incluso hasta se miente.

El régimen de Obama ciertamente prometió cambiar la política americana hacia Cuba, pero dijo que lo haría en el marco de los intereses americanos y nunca unilateralmente. Los voceros de Obama, que dicho sea de paso sobran en el sur de la Florida, argumentaron siempre que cada cambio de la administración de Obama iba a requerir una respuesta positiva del régimen de la Habana. Yo sabía que todo eso era retórica retorcida, palabras huecas dichas teniendo en cuenta la poca memoria de las masas, estaba consiente que una vez la nueva administración en la presidencia la política de presión contra los hermanos Castro se iba a relajar sustancialmente y el avispero castrista en Miami se iba a alborotar.

El Departamento de Estado le dijo al Senado, incluso directamente al Senador Menéndez que lo único que iba a ser la administración era quitar los fondos para la implementación de la política de viajes a Cuba, nada más, que no se preocupara. Los fondos para la política de viajes a Cuba fue un botadero de dinero, una botella que no respondió adecuadamente a sus objetivos, quitar los fondos o ponerlos no ha de resolver nada. Bob Menéndez dijo que quitar las restricciones sin una respuesta positiva del régimen de la Habana era un error y una blandenguería de la política actual porque por lo menos debía exigir que Cuba suspenda el impuesto abusivo del veinte por ciento a la moneda americana. La cámara casi unánime estuvo de acuerdo y apoyó la propuesta de Menéndez, sin embargo, se cagar… en ellos.

Para poner en claro mi posición con respecto a los viajes a Cuba y el embargo tengo que decir lo siguiente. No estuve nunca de acuerdo con la ley ejecutiva del 2004, me pareció una ingerencia política en los intereses emocionales de todo un pueblo. Todo el mundo tiene la libertad de hacer y decir lo que la libertad le permita, salimos huyendo de Cuba buscando la libertad. Algunos hasta arriesgaron la vida para encontrarla, otros la perdieron en el intento ¿Cómo entonces después de obtenerla va a venir de la otra acera alguien a decirnos el modo en que la debemos usar? No estoy de acuerdo con las restricciones también porque me recuerda aquella fabula del hombre con el saco de abejas. Con las restricciones se castigaba a los cubanos, castristas y no castristas, pero se castigaba aun más a la oposición que más que familias en este país lo que tienen son hermanos solidarios de ideas que se les cortó las forjas de sus bolsillos y no podían ayudarlos. Ahora con el libre envió de dineros todos tienen la misma oportunidad, incluso la oposición, no hay justificación para no ayudar a los que se sacrifican día a día por la verdadera libertad. Con el embargo me sucede algo semejante ¿Cómo se le puede llamar embargo a una política económica que premia al embargado con ser el cuarto socio comercial a nivel mundial? Yo creo en un verdadero BLOQUEO, no en esta basura implantada solo para que la dictadura castrista justifique su tiranía. El embargo debe ser consiente de que el embargado es un pueblo hambriento, maltratado, humillado y tiranizado, no un líder egocéntrico, munichista, narcisista, egoísta y burgués. El embargo debe ser una herramienta de negociación, no una marioneta que se use a favor de antagonismos políticos, de conveniencias mutuas de la libertad y la tiranía. Es un relajo lo que existe entre la política americana y la castrista; cuando viene una administración republicana aprietan al régimen de la Habana y cuando viene la demócrata lo sueltan. Es una especie de montaña rusa que lo único que ha resuelto es darle alas al castrismo para mantenerse durante cincuenta años en el poder y extender su política antiamericana por todo el continente.

Estados Unidos debe de una buena vez quitarse la espina cubana de la garganta, o elimina todas las restricciones incluso el embargo, o en su defecto lo implementa y termina de una buena vez con la dictadura castrista, porque vale mil veces mas un final espantoso que, un espanto sin fin. Muchas gracias.

sábado, 7 de marzo de 2009

Perro capa'o no preña

Ocho presidentes latinoamericanos visitaron Cuba en los dos últimos meses y le dieron un espaldarazo sin precedentes a la dinastía de la familia Castro. El secretario general de la OEA José Miguel Insulsa hace peligrosas gestiones políticas en el hemisferio para permitir incondicionalmente y con todas las garantías que Cuba entre de nuevo a formar parte como miembro permanente de la organización hemisférica. Diez premios Nóbel piden al tribunal supremo de Estados Unidos que permita otra audiencia para los cinco espías cubanos condenados a largas condenas por conspirar para cometer un asesinato y por espionaje. El Presidente de Honduras Manuel Zelaya fue mucho más allá y dijo que el gobernante Fidel Castro era un ejemplo de honestidad y libertad para toda la región.

¿Por qué suceden estas cosas justo cuando en Estados Unidos gana la presidencia un hombre en sintonía con el pensamiento izquierdista latinoamericano?

A nadie se le hubiera ocurrido hacer nada de esto con la presidencia de Ronald Reagan. ¿Por qué? Simplemente porque estos movimientos de independencia política y económica regional hubiesen tenido un costo tan grande que poniendo en una balanza las pérdidas y las ganancias, hubiera sido mejor no pelearse con el cocinero. Ahora que la política americana se ha relajado con un presidente liberal el liberalismo continental se ha desprendido ladera abajo. Para todo el que ha leído la Rebelión de las masas de Ortega y Gasset es comprensible el comportamiento de todos estos políticos astutos de la izquierda continental, porque ellos saben que el ochenta por ciento de sus electores son tan idiotas que se han creído siempre los cantos de sirenas de la revolución cubana. Ningún Presidente (con la odiosa acepción de Chávez y Morales) cree en las mentiras de los hermanos Castro; saben que en Cuba no existe libertad de expresión, de movimiento ni siquiera de pensamiento. Saben que la dictadura castrista ha convertido a esa isla en la granja de Orwell y saben mejor que nadie que todos los supuestos logros sociales de la revolución cubana no son más que una bien montada obra de teatro. Sin embargo alaban al viejo tirano y se abrazan solidariamente al nuevo porque ellos pertenecen a ese diez por ciento que manipula el comportamiento social a favor de sus intereses más ambiciosos y mezquinos.

La prueba mas evidente de este cínico comportamiento continental está dada en la reacción de Cuba ultima pasada, que aun con la presencia de Zelaya y Fernández en territorio cubano defenestran a toda la cúpula castrista que tenia que ver justamente con las relaciones de Cuba con todas esas gentes y para sellar con cuño real Fidel Castro, aun con la presencia fresca de estos dos mentirosos en tierras cubanas dice que nadie en Cuba está autorizado a disfrutar las mieles del poder sino se ha sacrificado por ella.

Existen dos elementos básicos en la política hemisférica que llevan a estos políticos a comportarse de esta manera tan cínica, y desgraciadamente son irreversibles, son, pudiéramos agregar, consecuencia de la mezquindad y la ambición desmesurada de algunos seres humanos. Uno es la ignorancia de los pueblos, el comportamiento de los idiotas latinoamericanos que son fuentes de inagotable mediocridad aprovechada por políticos sin escrúpulos para acumular poder y riquezas a costa de la estupidez de las masas. El otro elemento es, el comportamiento Yanqui; según se muevan las olas en el océano político del norte, así serán las barcas que se tiren al mar en Latinoamérica.

Los dictadores de Cuba también pertenecen a ese exclusivo diez por ciento del que hablaba Gasset, sin embargo, han sido mucho más profundos, más dañinos, más letales. Son aquella parte de la elite burguesa de izquierda latinoamericana que para lograr la posición en que se encuentran han tenido que caminar por encima de miles de cadáveres putrefactos, de inocentes victimas de sus ambiciones y ansias de poder, y van a tener que seguir haciéndolo hasta el final de sus días, porque solo así podrán seguir disfrutando de las mieles del poder, de la solidaridad egoísta y cínica de Latinoamérica y de la vulnerabilidad del Imperio. No pueden perder su poder, no pueden retroceder ni un solo milímetro, porque cuando ese poder se pierda, cuando por las blandenguerías de unos cuantos funcionarios mediocres e idiotas se acepte la propuesta lógica enemiga se pierda toda la gloria que han vivido, entonces el metro de su anciano pellejo se ha de cotizar en la plaza cívica a cinco centavos el metro porque a saber, perro capado no preña.

Muchos funcionarios cubanos aun faltan por sufrir las consecuencias de una esperanza mal fundada, muchos políticos del hemisferio aun faltan por cobrar el precio de su solidaridad mezquina, muchas naves políticas faltan aun por hundirse en el inmenso océano social americano para que la histórica dictadura cubana desaparezca de la faz de Cuba, sin embargo, aun seguiremos luchando, auque no sea para el presente, auque solo sea para que las futuras generaciones de cubanos digan “En Cuba, hasta los perros capa’os preñan” Muchas gracias.

martes, 3 de marzo de 2009

Un nuevo Don, una vieja familia.

Existen solo dos formas de quitarse un régimen totalitario de encima, la primera y mas práctica es de manera violenta con ayuda internacional, las segunda, de forma gradual y desde sus propias entrañas. El régimen de la Habana será vitalicio si desde sus propias filas no sale un líder y pone fin a tan desvergonzado gobierno. La estructura política de los regimenes totalitarios de extrema izquierda o radicales religiosos son tan crueles y despiadados que en el alma de los pueblos que gobiernan crece una especie de parasito cobarde que evita cualquier manifestación de protesta, la disconformidad es endémica pero el antídoto que la paraliza lo segrega la mente en cantidades industriales, en consecuencia no hace falta reprimir constantemente para mantener al pueblo sumiso y hasta consiente y feliz de su desgracia. Dicho los anterior, pasaremos a dar la explicación del por qué el gobierno de Raúl Castro reestructuró su gabinete.

Desde hace algún tiempo el gobernante a dedo de Cuba viene haciéndose el gracioso hablando de cambios estructurales, de leche para los niños, de la rama de olivo y de una cantidad de chistes a los cuales no está acostumbrado ningún gobierno de corte estalinista como el de Cuba. Esos chistes le han traído a Raúl unos cuantos problemas que de no atacarlos a tiempo se les pueden convertir en un bumerán que arranque la cabeza de él y de lo que queda de revolución. Primero están los deseos del gobierno de Obama de cambiar la política de recuperación de divisas del gobierno cubano. Sí el gobierno americano quita las restricciones de viajes y envió de remesas a Cuba, el régimen de la Habana por reciprocidad debe eliminar la sanción del veinte por ciento que se originó justamente por la implantación de esa medida, ya por ahí el gobierno de Cuba pierde una dádiva garantizada y completamente justificada. Luego tenemos la promesa de cambios internos. Los mandatarios que han pasado por la Habana le han preguntado a Raúl sobre la implantación de la prometida reestructuración y éste no teniendo la posibilidad de reestructurar para bien al gobierno nacional hace todo lo contrario, es decir, reestructura pero para más centralismo. Todos los cambios emprendidos por Raúl no son más que una respuesta a todos los mandatarios que en los últimos meses han pasado por la Habana preguntándole sobre sus promesas de aceptación de mando. Raúl no puede hacer cambios porque con ellos le va la vida a la revolución, ni puede permitir que el estatus quo varíe un solo milímetro.

La respuesta estuvo en las intervenciones para tal efecto en el congreso americano, las discusiones para la aprobación del presupuesto incluyen una cantidad de cambios a las restricciones al régimen de Cuba y justamente algunos congresistas le han salido al paso. El Senador por New Jersey Bob Menéndez en su discurso dijo que para eliminar la restricción de envío de dineros primero la Habana debe eliminar el veinte por ciento de robo establecido. Esto no le conviene a Cuba porque con ello lo mismo le roba al cubano de afuera, al de adentro que al extranjero y las culpas son del imperialismo, de otra forma ¿Cómo le dice a un extranjero que le roba descaradamente sin echarle la culpa al imperialismo? El discurso del senador no cayó en sacos rotos, muchos senadores, incluso demócratas lo ratificaron, en consecuencias, Raúl no va a quitar el veinte por ciento y los americanos no aprueban el libre envío de remesas ¿consecuencias? El estatus quo queda tan quo como siempre.

¿Qué dirigente en Cuba tuvo siempre fama de aperturista? Lage, sin embargo, fue a Lage al primero que le serrucharon las tablas. Eso fue un mensaje interno, eliminando a Lage de la esfera gubernamental la imagen de cambios se desvanece en la mente del pueblo cubano y el regreso a los años de estalinismo clásico están garantizados. Con la nueva esfera gubernamental en Cuba se establece ya el radicalismo raulista. Los sueños de cambios se desvanecen y la pesadilla revolucionaria de los años setenta, esta vez sin la URSS vuelven a ser una realidad. Raúl ha personalizado su liderazgo, a partir de hoy quien manda en Cuba es él. El viejo consigliori pasó a ser el nuevo Don y la familia castrista se recupera y se afianza en su trayectoria. Muchas gracias.


domingo, 1 de marzo de 2009

Las chicas flamantes de FLAMUR

El peso cubano es la moneda de curso legal de la República de Cuba utilizada por la mayoría de la población del país. Cuenta con fuerza liberatoria ilimitada para el pago de cualquier obligación contraída dentro del territorio nacional. El peso cubano no es totalmente aceptado para adquirir cierto tipo de productos en la isla o en determinados comercios a diferencia del Peso Convertible, que tiene una tasa similar al dólar estadounidense.

El dólar estadounidense tiene una tasa de cambio desfavorable del 8%, más un impuesto al cambio del 10%. Asimismo la comisión bancaria retiene un 2%. En suma, por cada dólar cambiado se pierde cerca del 20% de su valor.

Lo anterior es lo oficialmente establecido, sin embargo, la constitución dice que el peso cubano es de curso legal y obligatorio en todos los establecimientos nacionales. Según lo que le da la gana al gobierno, la constitución socialista no sirve ni para uso sanitario, por cuanto un cubano tiene miedo de usar la moneda nacional legalmente como se establece en la constitución. Si el pueblo de Cuba supiera que no existe estamento jurídico alguno para encausarlo ni condenarlo por el delito de usar la moneda nacional en cualquier establecimiento nacional, llámese como fuere. CADECA, TRD, u Hotel Cohíba, entonces el gobierno de Cuba se vería en tremendo dilema legal. Según la gaceta oficial, la legalidad socialista y la constitución, no se puede condenar, ni multar, ni siquiera cuestionar a un cubano por usar la moneda cubana en territorio nacional. Es por ello que las chicas de FLAMUR intencionalmente ponen cotidianamente al gobierno y las autoridades judiciales en un enorme aprieto legal, porque por usar la moneda nacional en territorio cubano no se les puede hacer absolutamente nada ¡Debemos ayudar a FLAMUR!. Un día, a raíz de mi viaje ultimo pasado a la Isla me contaron lo siguiente: “Las chicas de FLAMUR acumularon unos cuantos CUC y los cambiaron por pesos cubanos, eran aproximadamente unos ochocientos pesos o más, fueron a un restaurante de comida china en el que se pagaba solo en moneda convertible, y luego de comer opíparamente, pidieron la cuenta, cuando vino el mesero con sus recibo exigiendo CUC, las chicas de FLMUR le pagaron el equivalente en moneda nacional. Ahí mismo se formó la bronca. Llamaron a la policía y se las llevaron detenidas pero ¿bajo que estamento jurídico la podían sancionar? Se jodieron en la PNR (policía nacional revolucionaria) cuando llamaron a la fiscalía ésta tuvo que decirle ¡no podemos hacer nada!

Bien por las chicas de FLAMUR, me gustaría ayudar proyectos de esta naturaleza, no a disidentes que pasean la Habana diariamente motados en Turitaxis, yendo a fiestas a embajadas, asistiendo a entrevistas con diplomáticos y periodistas extranjeros, viajando por el mundo proclamando las conveniencias del castrismo, ganando premios en metálico. No, para esa gente con los fondos asignados por el programa para la democracia en Cuba sobra. A FLAMUR, al Frente Femenino Gladis Núñez, a las Damas de Blanco sí, esa gente se merece nuestra ayuda porque son las mujeres que llevan en sus vestidos la testosterona y la honra de toda Cuba. Muchas gracias