lunes, 25 de agosto de 2008

Una tonta propuesta

"No se le puede pedir peras a una mata de guayabas porque no recibirías otra cosa que guayabas"

Un grupo de ex dirigentes comunistas cubanos hace la siguiente propuesta al general Raúl para, según ellos, salvar la revolución.

• Dejar atrás el fracasado sistema centrista, autoritario, estatista- asalariado y estructurado verticalmente de arriba hacia abajo, heredado del estalinismo, y avanzar hacia un sistema democrático y descentralizado.
• Admitir otras formas de propiedad y producción.
• Establecer rápidamente la moneda única para lograr una verdadera integración de la economía nacional.
• Reconocer que el problema de la agricultura radica no sólo en repartir la tierra ociosa, sino en liberar a la producción agropecuaria de los ''candados estatales'' sobre siembra, acopio, precios, transporte y mercado.
• Buscar fórmulas más participativas, democráticas y directas en los procesos electorales.
• Actualizar el Código Penal, vigente desde 1987, y revisar las condenas excesivas a detenidos por problemas políticos.
• Respetar la propiedad privada personal y permitir las ventas de autos y viviendas, así como el derecho a libre alquiler, entre los ciudadanos nacionales.
• Crear una nueva ley migratoria y eliminar el permiso de salida y la carta de invitación, con las suficientes garantías para que los ciudadanos puedan retornar libremente al país.
• Levantar el asedio a jóvenes negros, personas del interior y demás cubanos sin motivo justificado, y suprimir el polémico Decreto 217 de 1997, el cual limita el asentamiento de los cubanos en el territorio nacional.
Aparentemente ni los mismos dirigentes cubanos saben que tipo de gobierno existe en Cuba y por qué sobrevive a cualquier crisis, lo mismo interna que externa. Curioso es que no se hayan dado cuenta incluso ya fuera de juego. Cuba es un sistema en fase Terminal, es un sistema senil dirigido por viejos caprichosos y mañosos, cuando desaparezca esa retahíla de viejos entonces se podrán hacer propuestas como la planteada, porque nadie en su sano juicio, con la historia que guardan bajo su pellejo esa partida de viejos cometería el error de ni siquiera considerar esas supuestas reformas. De hacerlo, sus pellejos no se cotizarían ni a medio centavo el metro en el mercado interno.

sábado, 23 de agosto de 2008

"El derecho a mentir"

"El temor a criticar por no ser criticados nos separa tanto de la verdad que a veces nos parece que la verdad es una critica"
A la hora de confundir nada mejor que un medio de información con fama internacional. Los medios de fama mundial tienen la posibilidad de mentir y confundir sin temor a la crítica, tal es el caso que me ocupa hoy. Es referente precisamente a la tergiversación de datos subliminares pero interesantes del candidato demócrata Barack Obama. Resulta que muchos medios dicen, afirman y requete afirman que el candidato de marras estuvo en desacuerdo desde el principio con la guerra de Irak, esto puede que sea cierto, no tengo pruebas de lo contrario, sin embargo, afirmar que votó en contra de la guerra desde el principio no se lo acepto a ningún medio de información por muy prestigioso que sea porque eso es totalmente falso.

Dice el diario español El País refiriéndose a la formula Barack/Biden y cito textualmente: “Biden es un viejo conocido de la política estadounidense, ya que ocupa un puesto en el Senado desde 1972, cuando Obama apenas contaba con 11 años. Por su posición en el Senado, Biden ha mantenido contacto con numerosos líderes y diplomáticos de todo el mundo y ha sido una de las voces más críticas contra las políticas de Bush en Irak, aunque, contrariamente a lo que hizo Obama, votó favorablemente a la guerra en un primer momento.”
Aquí cofunde o trata de confundir al lector este diario porque, Obama no pudo votar desde un principio en contra de la guerra porque el no estaba en ese entonces en el Senado es mas, Barack Hussein Obama comenzó su carrera al Senado americano en el año 2004 cuando ya la guerra era un hecho. Antes fue Senador estatal en Illinois puesto que no le daba derecho a votar a favor o en contra de nada.

sábado, 16 de agosto de 2008

"Mercenarios de la verdad"

"La oposición cubana actual debe ser considerada campeona de la subsistencia, medalla de oro en aguante, sufrimiento y dolor, y mendigos de amor y paz, debían tener el premio Nobel de la Paz de manera vitalicia y más comprensión de periodistas, gobiernos y calumniadores internacionales"
Curiosamente sale un trabajo en el Nuevo Herald fechado el 15 de octubre en el que expone algunos argumentos sobre la financiación de la oposición dentro de Cuba, según el articulo firmado por WILL WEISSERT/ de AP en la Habana, la disidencia recibe financiamiento hasta de terroristas y de algún modo, entre líneas, deja entrever que los disidentes son deshonestos al recibir esta financiación. De manera que argumenta el articulo sin ningún tipo de aclaración que los cubanos, incluso los disidentes, tienen asegurada la vivienda gratuita, la educación, la alimentación y el trabajo, de manera que aunque bastante aclaratorio, el articulo no deja de tener visos venenosos y mal intencionados. Por ejemplo, no aclara que los gobernantes cubanos cuando estaban en la oposición (no pacifica como la actual sino, bélica) tenían un presupuesto de mas de $35.6 millones, lo que equivaldría a unos $250 millones del dinero actual. En 1958 el peso cubano se cotizaba a la par del dólar estadounidense. Esta información la provee el propio Herald en un trabajo muy extenso e interesante del periodista Wilfredo Cancio Isla. Y sigue citando Cancio: "Uno de los mitos del proceso revolucionario aún es la leyenda tejida en torno a Fidel Castro como un Robin Hood seguido por 12 guerrilleros harapientos y desarmados'' "Definitivamente esta no era una guerrilla pobre; lo fue sólo en los primeros meses, pero después el dinero corrió en exceso al punto de poder equipararlo con los recursos de las fuerzas gubernamentales''.

¿Cómo puede entonces hacerse eco el Herald de un artículo como el de Weissert sin tener una respuesta adecuada con argumentos de su propia cosecha? Si la oposición cubana pacifica actual es acusada de mercenaria por aceptar dineros para solo subsistir ¿Cómo pueden ser entonces considerados los actuales gobernantes cubanos? el propio Fidel Castro reconoció en 1958 haber recibido ayuda financiera en efectivo tanto de los cubanos pudientes como de los pobres, es obvio que el dinero que se manejaba para mantener las columnas en cuatro frentes orientales y otros tres en el resto de la isla tenía que venir de otras fuentes'' los ingresos provenientes de emisiones de bonos para la recaudación popular, las cuotas de militantes del M-26-7, el aporte de los comités del exilio, las colectas especiales y los impuestos que los rebeldes establecieron para gravar a los dueños de grandes empresas y tierras. Lo anterior, en estos tiempos de cólera gubernamental, no se puede ni siquiera pensar ¿A quien la oposición cubana le va a exigir bonos, impuestos o a que rico, empresario, industrial va ha exigir financiamiento?

La oposición cubana actual debe ser considerada campeona de la subsistencia, medalla de oro en aguante, sufrimiento y dolor, y mendigos de amor y paz, debían tener el premio Nobel de la Paz de manera vitalicia y más comprensión de periodistas, gobiernos y calumniadores internacionales. No pueden ser traidores, vende patrias, mercenarios ni ninguno de los epítetos en los cuales el gobierno actual de Cuba se ampara para calumniar a la oposición porque la historia definitivamente los justifica. Los periodistas y la prensa en general debían ser mas cuidadosos a la hora de informar sobre la actual situación cubana, el balance informático debe ser cuidadosamente revisado para que los opresores de Cuba no tengan argumentos con los cuales puedan maltratar y oprimir a los opositores políticos mas pacíficos que jamás ha tenido Cuba.


Considero que el articulo del Sr. Weissert es particularmente venenoso, totalmente contraproducente y sin base objetiva alguna, Weissert deja caer varias cositas que entrelazadas hacen verdadero daño a los opositores en Cuba y el Herald, habiendo publicado este articulo debió tener por lo menos un Cancio Isla que le pusiera las punta encima de las (í ) para balancear la verdad. Muchas gracias.

jueves, 14 de agosto de 2008

"Renace un Imperio"

No me gusta traer al Blog noticias ni comentarios ajenos a la realidad cubana pero, como el gobierno de Raúl Castro apoya a los rusos en su intervención en Osetia del Sur me gustaría hacer un pequeño comentario.

En diciembre de 1994 el gobierno de la Federación Rusa, presidido por Borís Yeltsin, emprendió la invasión de Chechenia a gran escala para detener el movimiento hacia la independencia. Grozni fue casi completamente destruida antes de ser ocupada por los rusos en febrero de 1995. Miles de personas murieron en los combates. Los rusos derrocaron a los jefes rebeldes, instalaron un gobierno títere en Grozni y estacionaron tropas en la zona.

Es totalmente inaceptable que Rusia haya invadido con total impunidad a Chechenia y ahora cuando Georgia hace lo mismo con Osetia por los mismos motivos las tropas rusas se inmiscuyan en el conflicto. Ciertamente Georgia no debió nunca intervenir militarmente en Osetia, pero Rusia en lugar de inmiscuirse militarmente debió involucrar a la ONU en el asunto.

Los rusos no han dejado jamás de ser soviéticos, los magnates, los mafiosos y los que llevan la voz cantante en Rusia son los mismos comunistas reciclados del pasado. Las ínfulas de Imperio de los rusos son genéticas. Hoy con el conflicto de Osetia regresan las intrigas del pasado y las relaciones bipolares que estaban tibias parecen haberse congelado. Rusia no quiere un escudo antimisil en Europa para protección ante la inminente amenaza de regimenes extremistas orientales ¿por qué? ¿Qué gana Rusia con la desprotección europea? Tampoco quiere que las antiguas colonias soviéticas se unan a la OTAN y para amenazar comienza a coquetear con los regimenes pro soviéticos de América ¿por qué ese regreso al pasado?

Yo pienso que mucho tiene que ver (entre otras cosas) la posible subida al poder en Estados Unidos de un liberal casi de izquierda, los rusos saben que como único vuelven a ser Imperio de nuevo es que un nuevo Carter tome las riendas del poder en Estados Unidos y esperando ese momento ya va siendo hora de afilarse las uña, luego entonces si ya tienen la justificación ¿por qué no empezar desde ahora?

sábado, 9 de agosto de 2008

"Resolver vs. Robar"

En Cuba existía una especie de diatriba por la cual nacía una justificación para apoderarse de lo ajeno. Los cubanos cuando le roban los vienes al estado le llaman resolver, porque es subyacentemente justificable quitarle al gobierno lo que éste le niega a la población. No es rentable un empleo para un cubano si no tiene manera de resolver. Sin embargo, una cosa es robarle al estado y otra completamente inmoral y repudiable, robar en una tienda.

La crisis en Cuba ha llegado a agudizarse tanto que el cubano se ha visto en la penosa necesidad de robar, pero ¿cómo lo hace? De la forma mas peculiar del mundo: En la lechería le echan mas agua a la leche, en la dulcería le echan menos azúcar al dulce, en la panadería menos grasa y harina al pan, en la bodega trucan la pesa, en la carnicería, agua al picadillo, en la cervecera, cubos de agua a la pipa, y así poco a poco se ha creado una maquinaria de sobre vivencia que alcanza muy bien para vivir sin pasar hambre.

El gobierno sabe esto, pero como no tiene confianza en los valores cívicos y morales del Pueblo estima que en todos los aspectos de la cotidianeidad nacional el cubano roba, y es por eso que cada vez que inaugura una tienda de estilo capitalista se preocupa más por la seguridad que por la venta.

Los marinos cubanos cuando salían al extranjero y atracaban en un puerto de alguna ciudad del mundo, buscaban de cualquier manera la forma de hacer la “pacotilla”. El objetivo principal de un marino cubano siempre fue la pacotilla, y hacían tantas trastadas para conseguirla que cuando llevaban muchos días en el mismo puerto ya los comerciantes tomaban las precauciones pertinentes para que no desaparecieran las mercancías de sus anaqueles. Recuerdo que en Halifax Canadá, en un centro comercial llamado Woolworths ponían música cubana cuando entraban los marinos cubanos. Eso era de esperar, la crisis en Cuba era desastrosa y el salario de un dólar al día de un marinero no alcanzaba ni para calcetines. Ahora parece estar sucediendo eso ya generalizadamente en Cuba, el gobierno hace con el pueblo de Cuba lo mismo que hacían los comerciantes del extranjero con lo marinos cubanos. Según el Nuevo Herald en las calles de San Rafael y Galiano, donde estaba ubicada la tienda “Ten cent” abrieron un enorme centro comercial con todo y escaleras eléctricas, pero lo curioso no es el estilo capitalista de la tienda sino, el despliegue de seguridad, según el informe hay mas policías en el interior del inmueble que clientes y por los altavoces no se cansa una locutora de repetir que la tienda está colmada de cámaras de vigilancia. ¿Habrá tergiversado ya el cubano el término resolver? Aparentemente ya en Cuba no hay diferencias entre resolver y robar… que lastima. Muchas gracias.

Luís Alberto Ramírez - Miami

viernes, 8 de agosto de 2008

¿Valió la pena?

''Nada vale lo mismo que ayer. Hay cien motivos para no creer. Lo que ayer era una ilusión hoy se impone como una razón''
''La libertad como todo en la vida, nació para morir''
Pablo Milanes vuelve a sus andancias seudo críticas al gobierno de la Habana, pero también con una ambigüedad envidia del peor artista plástico. En su concierto en el Teatro habanero Mella el fundador junto a Silvio Rodríguez de “la nueva trova cubana” trata de decir al gobierno de Raúl Castro que es necesaria la reforma migratoria, lo pide casi a escondidas en una de sus interpretaciones ''Mi hermano Jacinto, que vive en La Habana, no sabe si su hija que tuvo una nieta que aún no ha conocido, sabrá que su madre murió de repente: las autoridades no lo dejan salir'' Reza es dicho tema…luego se pregunta en el estribillo ¿ha valido la pena? Y el mismo se responde…no sé, ¿cómo que no sabe? bueno, allá él.
Pablo fue uno de los poquísimos intelectuales cubanos que no firmaron la carta de aprobación a los fusilamientos por escarmiento contra los tres negritos de la lancha secuestrada en la bahía de La Habana donde no hubo victimas y los fusilados cometieron ese crimen no para hacer daño sino, simplemente para abandonar Cuba. Tampoco firmó la carta compromiso de los intelectuales a favor de condenar a los periodistas independientes y opositores en la primavera negra, sin embargo, asegura tener un compromiso moral con la revolución y para probarlo les escribió un tema a los cinco espías que cumplen prisión en estados Unidos. Pablo aparentemente está indeciso, es como el opositor oportunista, que por una parte critica al régimen y por la otra (asegurando su estatus de libertad) habla de los logros de la revolución.

Pablo Milanes Quiere morir en la isla y, por el momento, prepara con entusiasmo el mismo concierto para el 28 de agosto en la Tribuna Antiimperialista. Por lo pronto le doy merito a una frase muy original de una de estas nuevas canciones “la libertad como todo en la vida nació para morir” ¡bien dicho!

lunes, 4 de agosto de 2008

"Que Tamargo no se entere"

Desde que Agustín Tamargo dejó por problemas de salud, poco antes de morir, los micrófonos de Radio Mambí la emisora anticastrista ha perdido mucho en calidad, no solo por que le faltó la voz de uno de los mejores periodistas y locutores del sur de la Florida sino, porque las decisiones que se han tomado por parte de la dirección de la emisora después de su lamentable muerte dejan mucho que desear. Particularmente era asiduo oyente de los programas “La noticia y Usted” que ahora se debía llamar “Primero Usted, después la noticia” porque “definitivamente” los oyentes (los mismos de siempre) son los que llevan la riendas de la información; también esperaba con ansias “La Mesa revuelta” pero sobre todas las cosas no dejaba jamás de escuchar “Lunes de comunicación con Cuba” este programa me ponía al tanto de los acontecimientos más recientes de mi Cuba, desenmascaraba al gobierno cada lunes con las denuncias de los opositores dentro de la Isla, pero sobre todo era un manto de protección para la oposición, era la caja de resonancia de una voz cautiva que rompía los balaustres de la opresión y protegía con su sonora verdad la piel de aquellos que no tienen más armas que la palabra.

No sé si la decisión de cometer tantos errores ha sido tomada por la dirección de la emisora o por Univisión Radio, de tal caso evidente es que Radio Mambí la antigua grande ahora se ha quedado demasiado chiquita para mi gusto. No voy a hacer en este escueto escrito una defensa de la conductora del otrora más importante espacio que tenía la emisora, solo me limito a dar mi opinión con respecto a la callada por respuesta que le ha dado la voz del exilio cubano a los opositores dentro de Cuba. Cerrar “Lunes de comunicación con Cuba” es una bofetada traicionera que da Radio Mambí a los cubanos, y todos los que apoyaron esa decisión, los que la secundaron y hasta los que dieron una callada por respuesta traicionaron no solo al exilio sino, a Cuba, desgraciadamente Tamargo no está ya más con nosotros, de lo contrario, hubiera renunciado. Muchas gracias.