"el Nuevo Granma"

"No hay nada mas oculto que lo que mas a la vista está"

Iba a comenzar este breve comentario diciendo “A veces no entiendo a el Nuevo Herald pero no, es mejor decir: “No acabo de entender a el Nuevo Herald” Tengo infinidad de rezones para considerar que el periódico de marras odia la gestión libertadora del exilio cubano, tan solo con haber llamado siempre al dictador cubano presidente ofendió la dignidad histórica de la realidad cubana, sin embargo, tiene cada maneras de desacreditar la dinámica actual de la realidad periodística que me asombra. Muchas veces este periódico ha ofendido la honra de la lucha desigual que enfrenta la sociedad cubana omitiendo aspectos importantes del acontecer cubano y en muchos casos nos ha ofendido poniéndonos epítetos como chiguaguas o bananeros, pero hay hechos que aparentemente parecieran simples pero que marcan profundamente la memoria de un curioso lector.

Esta vez el Herald no toca directamente a la causa cubana, pero de cierta forma pretende desacreditar un articulo de la columnista Judi McLeod dizque porque la fuente que usa para su comentario publicó la información en el año 1977. el Herald no es honesto, no dice la verdad en este tema; no es justamente porque la fuente es vieja sino, porque perjudica al comunista confeso Bill Ayers y por carambola a su ahijado político Barack Obama. el Nuevo heraldo no puede moralmente desacreditar la fuente que se basa en un informe del FBI de 1976 simplemente argumentando que el informe es viejo, porque la noticia de que Bill Ayers es un apologista del castrismo y padrino político del virtual futuro Presidente de Estados Unidos es mas actual que la información diaria del mismísimo Herald. En esta aclaración publicada en la sección Cuba del periódico el día 29 de octubre pone de manifiesto la irrestricta parcialidad política de el Nuevo Granma. Muchas gracias.